|
纯官方检测机构尚未有出台计划
就能否由政府出台相关的国家标准,记者致电中国质检总局等政府部门,但均被告知,没有成立由政府主导的纯官方检测机构的打算。
深陷“诚信门”事件的中国汽车技术研究中心,在央视公开质疑其公正性的节目播出20天后终于打破沉默。7月10日,在天津正式回应了“诚信门”事件。
推荐阅读
经济半小时:温州民间借贷年息72% 私人钱庄或成合法 证监会提前IPO预披时间
券商最新评级:AA级扩容至10家 外管局人士:国内不存在热钱浙江“收编”50亿民间资金 谢国忠:2年后才是新牛市起点 上周减仓基金为一个月来最多 普华永道:下半年IPO达1600亿 作为目前国内唯一的汽车安全碰撞测试试验,由于在某种程度上向消费者提供了汽车安全性能的参照,央视的公开质疑立即引起汽车厂家、经销商、消费者对发布试验结果的C-NCAP管理中心是否诚信的普遍关注。
对此,中国汽车技术研究中心主任、C-NCAP管理中心主任赵航公开表示,“C-NCAP的一切工作仍照常进行。”赵航说。
央视质疑其公正性
6月21日晚,央视二套《经济半小时》名为“C-NCAP真相”的节目播出之后,位于天津的中国新车评价规程(China New Car Assessment Program,下称“C-NCAP”)管理中心旋即成为舆论“漩涡”中心。
该节目对C-NCAP这个汽车被动安全性能评价机构进行了调查,通过对中消协律师、汽车经销商、知名作家韩寒的采访,披露了该机构的盈利模式、运作流程等内幕,并对其机构的性质、组织车辆安全碰撞标准的客观公正性、是否第三方组织等进行了质疑。
据央视记者调查,“从2006年至今,中国汽车技术研究中心虽然是自己掏钱测试,但是碰撞试验后被损坏的汽车和数据都可以卖个好价钱,撞毁的汽车按当时购买的价格一分不少卖给厂家,此外测试现场的数据则可以卖到49万元,而对厂家自己申请星级评价的,由于汽车款、试验费38万元已经提前支付,所以厂家要拿到各种数据还需缴纳11万元。”
对这种盈利模式的揭露,成为央视质疑C-NCAP公正性的主要论据。
随后,为了防止汽车企业滥用C-NCAP进行产品宣传,上海市工商局还紧急召集多家打着C-NCAP做广告的汽车商广告部负责人到上海,告知“C-NCAP相关广告要严格审查”。
至此,C-NCAP管理中心这个中国汽车技术研究中心下属的企业陷入了一场自2006年成立以来最大的信任和舆论危机,而曾经在C-NCAP碰撞试验中获得好成绩的汽车厂家,也面临着集体尴尬的局面。
(编辑:难得轻松)
|